Верховная Рада приняла законопроект об установлении уголовной ответственности за нарушение порядка выгула собак.
Верховная Рада Украины приняла законопроект №5126 "О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно нарушения порядка выгула домашних животных ( собак )". За соответствующее решение проголосовали 382 депутатов из 431 зарегистрированного в зале.
В предложенной редакции проекта предусмотрено установление ответственности за нарушение порядка выгула домашних животных ( собак ), результатом чего стало нанесение со стороны животного окружающим телесных повреждений средней тяжести, тяжких телесных повреждений или смерти.
На Украине владельцев собак, которые нападают на людей, будут привлекать к уголовной ответственности. Верховная рада в среду приняла в первом чтении законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовно-процессуальный кодекс, которые предусматривают введение уголовной ответственности за нарушение правил выгула собак. Парламент почти единогласно поддержал этот законопроект. Некоторые депутаты предложили распространить действие этого закона на всех потенциально опасных домашних животных. Все подробности сообщает корреспондент радио "Вести ФМ" на Украине Виктор Синельников.
Синельников: Верховная рада сегодня в первом чтении одобрила законопроект, согласно которому владельцев собак могут привлекать к уголовной ответственности в том случае, если собака совершила нападение на человека и нанесла ему увечья. То есть ответственность за звериное – в прямом смысле – поведение собак возлагается на их владельцев, поскольку такие нападения – это практически всегда следствие нарушения правил выгула собак. Действительно, когда собака в наморднике и на поводке, напасть на постороннего человека она физически не в состоянии.
В случае, если нападение собаки привело к средним или тяжелым телесным повреждениям, владельца могут оштрафовать в размере от 50 до 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. Сейчас эта сумма составляет от 850 до 8500 гривен. Или же привлекут к исправительным работам на срок до 2 лет. Если же такие действия совершенны повторно или же привели к гибели человека, тогда виннового приговорят к лишению свободы на срок до 3 лет.
Законопроект прошел, что называется, на ура – против него никто не возражал, даже те из депутатов, которые сами держат собак. Алексей Плотников, депутат от БЮТ, считает, что собака – это то же самое оружие.
Плотников: Несмотря на то, что я сам владелец собаки, считаю этот законопроект актуальным. Бывают разные породы – есть собаки сторожевые, которых можно рассматривать как оружие. У нас есть ответственность за оружие, но нет ответственности за собаку, которая может загрызть человека до смерти.
Синельников: До сих пор на Украине привлечь владельца собаки к ответу было просто невозможно. В парламенте приводили примеры, когда даже в тех случаях, когда собаки загрызали людей до смерти, их владельцы отделывались штрафом в размере 136 гривен - примерно 500 рублей. Независимый депутат Тарас Черновол не скрывал своего возмущения.
Черновол: Собаки не виноваты – виноваты люди. Некоторые случаи не вмещаются в голову – когда натравливают на людей собак, когда происходят смертельные случаи, страшные увечья. Из-за того, что нет четко сформулированных норм в УК, люди, натравившие собак или создавшие условия для нападения, остаются практически безнаказанными.
Некоторые депутаты пошли еще дальше. Они предлагают во втором чтении распространить действие закона на всех потенциально опасных домашних животных. Сейчас содержат дома зверей разных и опасных – удавов, медведей. волков, тигров и даже крокодилов.
Новый закон, столь единодушно одобренный парламентом, во втором чтении будет рассмотрен, по всей видимости, уже осенью – Верховная рада вскоре уходит на каникулы.
Если законопроект будет принят в целом, то Уголовный кодекс дополнится статьей 264-1 «нарушение порядка выгула домашних животных».
Авторы законопроекта – депутаты от НУ-НС Ирина Геращенко и Ольга Герасимьюк.
1. Кримінальний кодекс України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131) доповнити статтею 264-1 такого змісту:
"Стаття 264-1. Порушення порядку вигулу домашніх тварин (собак).
1. Порушення порядку вигулу домашніх тварин (собак) особою, яка супроводжує домашню тварину (собаку), якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, – карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років. 2. Ті самі дії, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, –караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. 3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, –караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років."
2. Частину другу статті 112 Кримінально-процесуального кодексу України після цифр "264" доповнити цифрами "264-1"
А мне вот интересно. Есть такие ситуации,как например на площадке где происходит кусачка(в лесу). Приходит женщина которая живет недалеко чтобы сделать гадость. Специально подходит к собакам,которые привязаны к дереву. Наверное чтобы укусили и потом с заявлением в милицию отправиться.Хорошо что подошла к подросткам,которые ещё не кусаются. Не нравится ей видите ли что мы здесь с собаками занимаемся.Ради того чтобы сделать гадость,готова своим телом жертвовать. А таких придурков очень много.
На последней выставке один чудак после выпитого пива лез к Нею поговорить, а до этого вообще своих детей послал погладить собачку Причем детки лет по 15, у них ума больше оказалось- спросили разрешения...Правда Нека не стал дожидаться моего ответа-рявкнул на них так, что только пятки засверкали. Папаша с претензиями ко мне подкатил- он считает что на выставках ВСЕХ собачек гладить можно, а моя не воспитанная...
Трындец,я вообще не понимаю,как можно к взрослой большой собаке лезть с поглаживанием и поцелуями. С Жадаром уже один поцеловался. Теперь носит нос Деда Мороза. К Жасмин тоже сосед лез поцеловаться,хорошо что хорошая у него реакция оказалась.Успел отскочить.
Quote (СергВикт)
Папаша с претензиями ко мне подкатил
Вот таких дураков пруд пруди.Особенно после очередной бутылочки.
Если честно,то закон который ввели считаю нужным. В последнее время участились нападения на людей хозяйских собак.И увечья были нанесены очень тяжелые.И виноваты в этом были однозначно хозяева. Может хоть перестанут бойцовых собак выгуливать без поводков(про намордник вообще молчу).
Знаете, у меня был случай когда несовсем адекватный представитель правопорядка, так сказать "по форме" и не совсем в рабочее время, тоесть часов в 22-00, зимой решил поекспериментировать, абсолютно пяный подошел ко мне и моему 6месячному щенку и просто в тупую занес руку над головой, в 15см от лица, и простоял так секунд 30, (как думаете каких усилий мне стоило удерживать мою малую, когда она стояла и хрипела на задних лапах только чтоб к этому у......у дотянуться), потом от также быстро опустил руку, посмеялся и со словами " держи-держи собачку" просто повернулся и ушел. И о каких "правилах" может ити речь.
Еще меня удивляет, когда в кромешной темноте к девушке спокойно идущей с собакой на поводке (по темному переулку) подходят двое ппс с фонариками и начинают "че сабака не в наморднике", интересно напрашивается вопрос "почему же они носят наручники с собой, но не надевают на себя во время патрулирования". Както вот несправедливо.
Если вы не любите собак, вы не любите верность; вы не любите тех, кто верен вам, следовательно вы не можете быть верным. Наполеон Бонапарт
Да нет никаких правил.Какая страна,такие и правила. Мне вот что сейчас нравится. Городские власти предоставляют места для выгула собак. Ставят таблички "Место для выгула собак". Так вот эти так называемые места они находят на свалках. Хотя наш город состоит полностью из свалок наброшеного мусора. И растут они просто в арифметической прогрессии. Слышала голландцы хотели у нас построить мусороперерабатывающий завод,отказали им. Никому своё дерьмо не отдадим.
Намордник одеть то не проблема(обычно металлические самые удобные).Только случается и другое. Если намордником ударит собака,пристающего пьяного ,то лицо вдрызг разобьет.Такой хук получается что мама дорогая.Тут вообще глаз и глаз нужен,чтобы в общественном транспорте подвыпивший гражданин не полез гладить или целоваться с собакой.Бывали случаи у моих знакомых.
Только случается и другое. Если намордником ударит собака,пристающего пьяного ,то лицо вдрызг разобьет.Такой хук получается что мама дорогая.Тут вообще глаз и глаз нужен,чтобы в общественном транспорте подвыпивший гражданин не полез гладить или целоваться с собакой.
выгодно и удобно металлический намордник, только при морозах проблематично "примерзают" к нему тепло дышащие морды. я когда собираюсь транспортом пользоваться, то одеваю нейлоновый намордник, бывает народу набиваеться много, и не так пугаються и не зацепит никого моя собака случайно повернувши голову своей металлоконструкцией. А вот мест даже для выгула у нас в городе нет ни одного, может у гор.власти гдето в проекте на бумагах оно и есть (по идее должно быть), а может и нет, наплевать им, главное все правила ужесточить, + еще этот закон по отмене анастезии для ветеринарии(теперь только обездвиживать можно), у людей уже негодование наростает по полной.
А по поводу выгула вот в Севастополе летом видела собак гуляющих с хозяевами без поводков и намордников, по городу, и это далеко не еденичные случаи, а скорее полная амуниция на собаке редкост. самое интересное, что там, как в другом мире - никто не придирается ни шарахается ни орет через дорогу "че сабака без намордника". И довольно крупные породы ходят просто так, или только на поводке.
и никого это не смущает! Людей нужно просвещать а не прятаться от страха за законами.
Если вы не любите собак, вы не любите верность; вы не любите тех, кто верен вам, следовательно вы не можете быть верным. Наполеон Бонапарт